|
Fotballkampen om
Sentrum. 1968-2008
av Rolf Eriksen
I sesongen 2009 vil
Djerv være den høyest rangerte Sentrumsklubben i fotballens
seriesystem. På Djervs "tenkeloft" har man helt fra begynnelsen
av 80-tallet ment at klubben ved å satse på anleggsutvikling,
ville få som gevinst at den - som en følge av "tyngdekraften" i
anleggssituasjonen i Sentrum, kombinert med befolknings- og
infrastrukturendringer i Bergensområdet - før eller senere ville
komme til å innta denne lederposisjonen på permanent basis.
Bildet som tegnes av neste sesongs divisjonsplasseringer betyr
ikke at Djerv nå har erobret denne posisjonen, for
dette er foreløpig bare et øyeblikksbilde preget av
tilfeldigheter, men - det illustrerer likevel at "tyngdekraften"
virker - virker relativt i Djervs favør ved å virke mot våre
idrettslige konkurrenter.
Denne "tyngdekraften" virker også ved at Djerv har hele sin
fotballvirksomhet knyttet til et fullverdig stadion, mens
konkurrentene er knyttet til miljøer rundt mindre treningsbaner
og klubbenes voksne spillere må trene og spille kamper utenfor
sitt egentlige lokalmiljø. De samlete følgene av disse
virkningene kommer tydelig frem om vi studerer Sentrumsklubbenes
divisjonsplassering over et førtiårs perspektiv. Med
sentrumsklubber menes her: Varegg, Årstad, Ny-Krohnborg,
Fjell-Kameraterne, Nordnes, Hardy og Djerv. Klubber som ved
inngangen av førtiårsperioden var sentrumsklubber. Hardy flyttet
i perioden til Mannsverk-området, mens Årstad tapte "Kampen om
Danmarksplass" mot Ny-Krohnborg og har nå en noe flytende
tilknytting mellom Rautjern og Bønesområdet. Her vises disse
klubbenes plassering fra 1968 til 2008:

Hovedendringen i
denne førtiårsperioden er at Sentrumsfotballen divisjonsmessig
har tapt terreng. Denne nedgangstrenden understrekes ytterligere
når vi vet at i forkant av denne førtiårsperioden var tidvis
både Djerv, Hardy, Årstad, Nordnes og Varegg representert i det
som i dag tilsvarer Elitedivisjonen. I denne førtiårsperioden
var Varegg den soleklare nr 2-klubb i Bergen (bak Sk Brann) frem
til 1987 og klubben var jevnlig representert i det som nå
tilsvarer Adecco-ligaen. I andre halvdel av perioden har
drabantbylag som Løv-Ham, Fyllingen og Åsane overtatt og delt på
denne nr 2-plassen i Bergensfotballen og alle disse lagene har
tidvis nådd Adecco-nivået og endog Eliteserien (Fyllingen).
Drivkraften bak denne endringen er selvsagt den
befolkningsmessige forandringen som har skjedd i bysamfunnet,
kombinert med massive anleggsutbygging i drabantbyene og
utvidelser av fotballkretsen (fra Bergen, via Bergen og Omegn
til Hordaland fotballkrets). I tillegg til tyngdekraften:
befolkning/anlegg, er også det enkelte lags organisatoriske
dyktighet et viktig moment. Løv-Hams Adecco-posisjon illustrerer
dette: Mot alle odds har denne klubben danket ut Fyllingen IL på
hjemmebane, dette vitner om en ufattelig organisasjonsmessig
kløkt.
Det andre hovedtrekk i denne perioden, og det som angår oss, er
endringen i den interne divisjonsplassering mellom
Sentrumslagene. IL Varegg er periodens store taper, sammen med
Sk Hardy som etter 1995-sesongen gav opp poengjakten i
divisjonssystemet. Varegg har rykket ned 4 divisjoner fra sitt
toppnivå i første halvdel av perioden. Sk Djerv går ut av
perioden som vinner og har de øvrige sentrumsklubbene en eller
to divisjoner bak seg. Djervs lederrolle i 2009-sesongen er en
flyktig posisjon. Likevel illustrerer plasseringen en realitet:
styrkeforholdene i sentrumsfotballen har på permanent basis
endret seg! I tillegg til den nevnte "tyngdekraften", som virker
langsomt og konstant, er det selvsagt mange mindre og
sammensatte lokale klubbårsaker til omkalfatringen. Det kan her
være nyttig å stille omvendte spørsmål: Hva var årsaken til at
Varegg i 20 år klarte å holde et så imponerende høyt nivå? Hva
var årsaken til at Nordnes i nesten 15 år holdt et høyere nivå
enn Djerv?
-
Det var en
sterkt svekket Djerv-organisasjon som gikk inn i perioden.
Det store nedsiget fra flere sesonger med nesten-opprykk til
dagens Adeccoliga, direkte etterfulgt av nedrykk fra
2.divisjon (1965), tre ungdommer som forsvant til fast plass
på eliteserielag og deretter via 3.divisjon til 4.divisjon,
førte til at mange ressurspersoner lot seg passivisere av
skuffelsen og samtidig forsvant klubbens hovedinntektskilde:
Alt lenge før krigen var det i tillegg til kampinntekter,
billettinntekter fra skøytestevner og isfester som ga
driftsinntekter til klubben. Den siste store inntekten kom
fra 14.000 skøytefrelste på Krohnsminde i -66. Æraen sluttet
med skøyte-NM for damer(kombinert med OL-kvalifisering for
menn) på Krohnsminde i -68. Djervs guttelaget hadde ansvar
for buljongsalget og jeg var tildelt dugnaden med å selge
buljong fra en diger ryggbeholder (lånt fra forsvaret) til
tilskuerne på den store ståtribunen. I pøsregnet var jeg
alene på tribunen og de eneste som passerte var
skøyteløperne Sigrid Sundby & Co. Arrangementet resulterte i
et drygt underskudd for Djerv og massiv kritikk av
skøyteavdelingen på årsmøtet (utakk er verdens lønn, sukket
en skøyteleder). Da Bergenshallen åpnet samme år fokuserte
skøyteavdelingen på kunstløp og ishockey, samtidig som
markedet for de inntektsbringende utendørsstevnene på
Møhlenpris` og Krohnsmindes naturis forsvant.
-
I forhold til
klubber som spilte i 4.div, dro både Nordnes og Varegg stor
fordel av den daværende anleggssituasjonen: skille mellom å
spille på grus eller gress gikk mellom fjerde og
tredjedivisjon. Gressbanens fortryllelse var ofte det
avgjørende moment ved spilleroverganger. Etter Djervs
grusnedrykk i 1968, var miljøet i Nordnes IL særdeles
dyktige "lokkemænd" ovenfor Djervspillere og flere
ex-djervspillere var med på å forlenge Nordnes IL liv i
3.divisjon. Etter den første og andre bølgen med overganger,
ble jeg faktisk selv prøvd lokket over til Nordnes sammen
med flere Djerv-kompiser. I tillegg til gressfordelen, hadde
Nordnes en bra organisasjonsstyrke og et sterkt miljø. Høyt
over Nordnes svevde Varegg. Overganger dit var i tillegg til
gresset også sportslig motivert. Med utgangspunkt i en sterk
lokal stamme, hentet Varegg spillere fra alle distriktets
klubber. Varegg hadde en uvanlig sammensveiset og dyktig
organisasjon som også var flink til å arrangere
inntektsbringende tiltak. Uten eget anlegg, men ved hjelp av
egen organisasjonsstyrke, store barnekull, godt
juniorarbeid, bra økonomi, divisjonspyramidens sementerende
virkning og enda uutviklet fotballmiljø i drabantbyene,
klarte Varegg å oppheve fotballtyngdekraften i 20 år. Så
fikk klubben den nye byvirkeligheten, manifestert av IL
Fyllingens himmelfart, rett i strupen. Da sprakk
Varegg-boblen og klubben deiste ned tre divisjoner på like
få sesonger. Om et brent Djervstraffe i 1965 i stedet hadde
gitt mål, kunne kanskje Djerv fått Varegg-rollen. Det hadde
ikke endret virkeligheten; også Djerv ville fått
bygeografien i fleisen.
Skuer vi fremover
så virker det som om Djerv fortsatt vil ha en gunstig posisjon
når det gjelder de tunge materielle forhold som danner basisen
for idrettslagenes sportslige konkurranse. Klubben har i
motsetning til konkurrentene legitim tilhørighet til et
vidunderlig anlegg. Rekrutteringsområdets utstrekningen avgjøres
på lang sikt av avstandene til neste likeverdige anlegg. Kjølig
betraktet vil det derfor være en fordel at Krohnsminde omgjøres
til nærmiljøanlegg, gunstig om Sandviken vinner frem med sine
planer for Stemmemyren på bekostning av Varegg-planer om ny
hjemmebane på Koengen, men derimot en fordel om Varegg lykkes
med å etablere en idrettshall i Mulen, for den vil komme til å
måtte splitte ressursene deres. For mens Djervs anlegg nærmest
er en magnet i et veikryss, vil nye aktivitetstilbud der oppe
stjele av fritiden til de samme barna. Dette gir selvsagt et
rikere oppvekstmiljø i Vareggområdet, men det gir sannsynligvis
samtidig Varegg dårligere fotball-lag. Djervs nære
rekrutteringsområdet vil i løpet av 10-15 år, via gangbro over
Damsgårdssundet, bli utvidet med over 1000 leiligheter.
På litt lengre sikt vil havnevirksomheten komme til å måtte
flytte vekk. Dette vil åpne for tusenvis av nye boliger. Denne
utviklingen ser man alt ansatsen til i enden av Wolffsgate og
den vil senere komme til å skyte fart. Også langs Store
Lungegårdsvann vil det komme drøssevis av nye boliger i
fremtiden. Møhlenprisanleggets sentrale lokalitet sikrer klubben
et verdifullt tilskudd av studenter og andre tilflyttere. Djervs
største hemsko er at ungdomsskolen for alle sentrumsbarn,
Rothaugen, ligger i Varegg-revir. Selv om dette kompenseres noe
av at det kommer en stor ny videregående skole på Nygårdstangen,
bør klubben arbeide for en alternativ ungdomsskolemodell i
sentrum.
Hvis Djervs posisjonen som ledende sentrumsklubb i løpet av
15-20 år blir sementert, vil klubben gradvis kunne få innpass på
hele sponsormarkedet i Sentrum. Selv om den materielle
"tyngdekraften" har virket og fortsatt kommer til å virke til
gunst for Djerv, kan klubbens potensial bare forløses gjennom
hardt arbeid av medlemmene i fellesskap. Det vil i tillegg
alltid kunne dukke opp overraskelser og ukontrollerbare momenter
som endrer forutsetningene: Det kan dukke opp en rik onkel som
vil bringe Fjell-Kameraterne til topps. Kanskje dukker det opp
et organisasjonsgeni i Nordnes IL? Kanskje dukker det opp en
briljant fotballgjeng som gjenoppvekker Hardy og fører klubben
helt til topps igjen? Varianter av slike ting vil skje i
Bergensregionen. Husk Løv-Ham! Slike forhold kan Djerv ikke
påvirke, men det finnes interne svakheter som, om de ikke
bearbeides raskt, også kan kullkaste lasset. Jeg vil nevne et
par slike svakheter:
-
Inntektektsgrunnlaget.
Fotballavdelingen har i 2008 klart å øke inntektene
betydelig. Dette er flott. Det er likevel for få mennesker
som er villige til å bruke tid og krefter på
senioravdelingen. De få som bidrar gjør en flott innsats,
men kan ikke rekke over alt. 47 personer deltok på A-lagenes
Ide-dugnad i fjor høst, så potensialet er bra. Avdelingen må
lykkes i å rekruttere ungdom som ser glede og utfordring i å
forløse Djervs fotballpotensial. Foreløpig er ikke Djervs
senioravdeling sterk nok organisatorisk til å danke ut
Varegg og Ny-Krohnborg på permanent basis. Varegg har
fortsatt en god organisasjonskultur, klubben genererer
solide inntekter fra "Badstuen", fra Stoltzekleiven og fra
Vareggcup. Men ildsjelene eldes og ingen har pant på at folk
i fremtiden gidder å betale verken for å pese opp Stoltzen
eller bruke to hustrige og sportslig lite givende helger på
Vareggcup, - og i skrivende stund piper en melding inn på
mobilen: ”To av Vareggs A-lagspillere melder overgang til
moderklubben Hovding”. Det blir ikke enkelt for Varegg. På
kort sikt, 1-10 år, kommer trolig Varegg tilbake til
3.divisjon. På lang sikt, 20-40 år, vil Vareggs fotballmiljø
måtte velge mellom lavere divisjoner eller å smelte sammen
med IL Sandvikens fotballavdeling.
-
Klubbvekst.
Djerv som klubb har vært velsignet med mange nye flinke
ledere de siste årene. Dette er kjempebra og løfterikt.
Klubben har fått flere avdelinger og mange nye medlemmer.
Det er bra. Jeg gjentar: Alt dette er kjempeflott! Men i
kjølvannet av dette kan det vake en organisatorisk fare:
"Nye" ledere og
ferske medlemmer vil i noen grad kunne oppfatte "Djerv" som
just det de selv holder på med: litt badminton, ett
aldersbestemt lag, innebandy, basket, klatring eller et
A-lag. En slik mekanisme er forståelig, men vi må alle prøve
å se helheten som omfatter det totale klubb-bildet i dag, i
fremtid og i tradisjon.
Samtidig en
fare for at noen ledere og medlemmer med litt mer fartstid i
klubben, oppfatter nye aktiviteter som kulisser og staffasje
rundt fotballavdelingen - det ”egentlige” Djerv. Noe
krimskrams ”vi” opprettet for å sikre oss kontrollen med
treningstidene i Vitalitetssenteret. Også denne
mekanisme er forståelig - husk: det er kun få år siden
Djerv var en ren fotballklubb, det var denne ”klubben”
som bygget seg opp pengefond, det var denne ”klubben”
som skapt Vitalitetssenteret og kunstgresset. Som sagt:
En slik mekanisme er forståelig, men vi må alle prøve å
se...osv.
-
Den
ovennevnte miksturen inneholder ikke ondskap eller
dumhet, men består av velmente skylapper og disse må
fjernes. Å smelte sammen forskjellige kulturer er
smertefullt og krevende - og noen ganger umulig. Det
umulige har vi erfaring med fra ishockey-tiden, da
kastet klubben bort 3 arbeidsår med kiv og strid før
ishockeyavdelingen ble skilt ut. En god start på denne
prosessen vil være at vi begynner å snakke med og å
lytte til hverandre med åpent sinn, i stedet for å
snakke om hverandre. Det vil også styrke en slik positiv
prosess at valgte representanter lærer seg forskjellen
på hva som kan sies på interne klubbmøter og hva som kan
sies når man representere klubben i offentlige fora.
NORWAY 1st
level alltime table 1937/38 - 2007
Djerv fortsatt på 50
plass.
|
|
3 points for a win |
Sesonger |
kamp |
seire |
uavg |
tap |
poeng |
mål |
måltap |
målkvo. |
|
1. Viking FK (Stavanger)... 58 1185
526 309 350 1970 1566 404 1887 |
|
2. Rosenborg BK (Trondheim) 44
983 513 229 240 2063 1230 833 1771 |
|
3. Lillestrøm SK........... 44
933 432 223 278 1627 1205 422 1519
|
|
4. SK Brann (Bergen)....... 51 1053
425 236 392 1746 1673 73 1511
|
|
5. Vålerenga (Oslo)........ 46
950 370 238 342 1523 1433 90
1346 |
|
6. Fredrikstad FK.......... 38
716 348 167 201 1495 1029 466 1211
|
|
7. Molde FK................ 31
710 287 166 257 1121 1083 38
1027 |
|
8. FC Lyn Oslo............. 34
688 275 164 249 1193 1069 124
989 |
|
9. IK Start (Kristiansand). 33
706 262 167 277 1067 1087 -20
953 |
|
10. Skeid (Oslo)........... 34
623 266 121 236 1091 932 159
919 |
|
11. Odd Grenland (Skien)... 27
525 216 107 202 874 850
24 755 |
|
12. Tromsø IL.............. 21
510 184 128 198 734 771
-37 680 |
|
13. Hamarkameratene........ 21
460 153 112 195 605 727
-122 571 |
|
14. Strømsgodset IF(Drammen)20
434 158 93 183 720
796 -76 567 |
|
15. Moss FK................ 20
446 147 105 194 643 764
-121 546 |
|
16. FK Bodø/Glimt.......... 17
418 147 101 170 563 690
-127 542 |
|
17. Bryne FK............... 17
390 133 97 160 561
614 -53 496 |
|
18. Stabaek IF............. 12
312 141 73 98 571
450 121 496 |
|
19. Sarpsborg FK........... 22
354 137 85 132 540
519 21 496 |
|
20. Kongsvinger IL......... 16
372 136 87 149 535
607 -72 495 |
|
21. Mjøndalen IF........... 18
357 138 70 149 498
505 -7 484 |
|
22. Sandefjord BK.......... 20
324 111 70 143 465
559 -94 403 |
|
23. Frigg Oslo FK.......... 15
256 86 61 109 369
459 -90 319 |
|
24. Sogndal IL............. 12
288 78 69 141 378
580 -202 303 |
|
25. Larvik Turn............ 13
195 88 32 75
417 360 57 296
|
|
26. Strømmen IF............ 13
196 64 45 87
323 329 -6 237
|
|
27. Steinkjer FK........... 10
176 60 43 73
301 351 -50 223
|
|
28. IL Sparta (Sarpsborg).. 10
142 58 31 53
229 220 9
205 |
|
29. Eik IF.................. 8
154 57 30 67
243 272 -29 201
|
|
30. Asker SK................ 8
112 52 28 32
238 174 64 184
|
|
31. FK Ørn (Horten)......... 8
128 53 18 57
252 287 -35 177
|
|
32. Raufoss IL.............. 9
140 40 29 71
212 283 -71 149
|
|
33. Ålesund FK.............. 6
108 37 23 48
172 192 -20 134
|
|
34. IF Fram (Larvik)........ 6
84 35 17 32
140 125 15 122
|
|
35. Lisleby FK.............. 7
112 31 19 62
161 260 -99 112
|
|
36. IL Hødd (Ullsteinvik)... 6
120 28 25 67
146 224 -78 109
|
|
37. Ranheim IL.............. 7
92 31 16 45
128 179 -51 109
|
|
38. IF Pors (Porsgrunn)..... 5
66 28 9 29
122 133 -11 93
|
|
39. Storms BK (Skien)....... 5
68 25 18 25
114 102 12
93 |
|
40. Stavanger IF............ 4
54 27 9 18
95 80 15
90 |
|
41. Kristiansund FK......... 4
51 28 6 17
155 106 49
90 |
|
42. Gjøvik/Lyn.............. 4
56 27 6 23
123 100 23
87 |
|
43. SK Freidig (Trondheim).. 5
73 23 15 35
124 153 -29 84
|
|
44. Ålgård FK............... 4
52 23 12 17
72 61 11
81 |
|
45. Greåker IF.............. 4
72 21 16 35
101 146 -45 79
|
|
46. Årstad IL (Bergen)...... 6
72 20 14 38
97 174 -77 74
|
|
47. Haugesund FK............ 3
78 20 14 44
105 155 -50 74
|
|
48. Hamar IL................ 3
38 22 5 11
114 60 54
71 |
|
49. Fyllingen IL (Bergen)... 3
66 17 19 30
65 106 -41 70
|
|
50. SK Djerv (Bergen)....... 3
33 19 7
7 101 63
38 64 |
|
51. SK Hardy (Bergen)....... 3
35 18 9
8 86 64
22 63 |
|
52. Neset................... 3
38 17 9 12
85 57 28
60 |
|
53. Flekkefjord FK ..........3
32 19 3 10
81 46 35
60 |
|
|